Rok 2015 byl dle mého názoru zlomový rok, od kterého to jde s občanskou společností z kopce. Pořád trvám na tom, že za to z velké části může migrační krize, která v mnohých lidech vyvolala pocit, že jejich vláda nejedná v jejich zájmu. Velkou trhlinu ve své důvěryhodnosti díky této krizi utržila i Evropská unie svou oficiální vysloveně proimigrantskou politikou. Rozumějme si, já nejsem proti poskytování azylu uprchlíkům a sám aktivně pomáhám těm ukrajinským, protože to jsou lidé, kteří ochranu a pomoc nepochybně potřebují a zaslouží si ji. Ale ani od roku 2015 jsem nezměnil názor na uprchlickou vlnu muslimskou, kterou považuji naopak za extrémně nebezpečnou. Ale to není předmětem dnešního mého článku.
V tom roce 2015 spousta lidí začala hledat zastání u různých primitivů, kteří nabízeli jednoduchá řešení. Najednou i lidé vědomi si své hlouposti, kteří byli dosud mlčící částí společnosti, jejichž komplexy ji nedovolily nikdy mluvit příliš nahlas, či dokonce do dění společnosti, protože předpokládali, že ti chytřejší mají předpoklady vést společnost správně, objevili „nové politiky“, kteří mluvili jejich jazykem. Najednou se v zastupitelských sborech a poté i ve sdělovacích prostředcích objevili lidé, jejichž jednoduchým heslům ta jednodušší část společnosti dobře rozuměla. Do parlamentu se dostaly strany a politici, u kterých jsme si vždy mysleli, že se to nestane, protože většina společnosti má rozum. Ano, měli jsme už zkušenost se Sládkovci, ale ti nebyli nikdy nebezpeční. Fungovali spíše jako zábavná atrakce. To s takovým Okamurou už to taková legrace není. Nejen, že oslovuje mnohem více lidí, ale přivedl do zastupitelských sborů stranu založenou na autoritě jejího vůdce a jeho hesla jsou mnohem více nebezpečná. Vypadají jako jednoduché recepty na to, jak snadno mohou „obyčejní lidé“, rozumějte spíše chudí, zbohatnout. Ti lidé o těch populistických heslech nepřemýšlí. Nespojí si, že strana, která hlásá přímou demokracii, nesnese demokratickou kritiku ani na svém facebookovém profilu a jakýkoliv její náznak maže a autory blokuje. Nepřemýšlí, kde na to bohatství a rozdávání peněz chudým vezme. Jejich hesla by se dala přeložit jako „Chytří, vzdělaní a pracovití od koryt“. Jedná se v podstatě o myšlenky ne neblízké těm komunistickým. I Hitlerova NSDAP byla strana levicová (dělnická) a nikoliv ultrapravicová, jak se mnozí domnívají.
A v čem je druhá část parlamentní opozice jiná? No, není o moc jiná. Působí jen o něco kultivovanějším, možná i malinko chytřejším dojmem, ale jejich hesla mají jen jiný, trochu sofistikovanější obal. Tragickou skutečností je už jen to, že i druhá, ta větší část opozice je stranou autoritářskou, která má jednoho majitele, se kterým celé to hnutí stojí i padá. Česká republika v tuto chvíli nemá demokratickou opozici. Celé hnutí pracuje jen pro svého majitele, který chce zpět k moci. Chce zpátky dotace pro své firmy, chce pokračovat v likvidaci nezávislých médií, chce odstranit všechny překážky, které ještě stojí k jeho monopolizaci výroby nejen potravin. Tvrzení jeho příznivců, že nepotřebuje krást, protože už je bohatý dost, vyvracel celých uplynulých 8 let, kdy se nějakým způsobem podílel on nebo jeho lidé na vládě. On ani jeho firmy nezbohatly nikdy tak, jako právě v tomto období. Nedávno natočil ve stylu dezolátů video v automobilu, kde v pár větách říká jednu skandální lež za druhou. Veřejné finance České republiky prý nejsou ve špatném stavu, to jen současná Fialova vláda straší. Připomeňme, že v době, kdy se Řecko začalo řítit do své dluhové propasti, mělo menší deficit v poměru k HDP, než Česká republika v tuto chvíli. Zopakoval, že se za něho lidé měli dobře, protože on jim dával peníze. No ano. Právě tak vznikly ty nejhorší deficity za celou existenci našich samostatných zemí. Ministryní financí byla v té době Alena Schillerová, asi nehlasitější, nejaktivnější a nejoddanější služebnice miliardáře. A právě její hloupé populistické výkřiky mě přiměly k napsání tohoto článku.
Někdy si říkám, že by mě zajímalo, jestli je opravdu tak hloupá a tomu co říká věří, nebo spíše jen hloupou dělá, dobře ví, že ty výroky jsou zavádějící, ale jejich jednodušší voliči právě na takové slyší. Když vláda představila svůj úsporný balíček, Schillerová jen křičela, že je všechno špatně. To např. taková Lenka Zlámalová, novinářka, se kterou ne vždy souhlasím, podrobila úsporná opatření analýze, začala studovat jednotlivé části balíčku konkrétně a objevila v něm skutečně ne úplně jasné položky, které se snažila rozklíčovat bez populistických hesel. Objevila tam i diskutabilní kapitoly, kterým by nejspíš Schillerová vůbec nerozuměla, nebo by jim hlavně nerozuměli její voliči, proto exministryně s veřejně známou přezdívkou Dlužena nemůže do takové hloubky nikdy jít. Její častá argumentace také cílí na nominální výši deficitu vzniklého za Fialovy vlády, který se už blíží tomu deficitu za Babišova vládnutí, ale už neřekne, že v poměru k HDP té výše nejspíš nedosáhne ani na konci roku, protože i s ohledem na vysokou inflaci je HDP mnohem vyšší, než za ní. Největší společenskou, mediální i politickou tragédií je nejen úplná absence demokratické parlamentní opozice v politice naší země, ale že nezávislá média, kterých je stále méně, mají povinnost dávat jejím představitelům slovo v podobné míře, jakou dostává vláda. Takže i v seriózních médiích jsme nuceni poslouchat lži a když se moderátor takové diskuse proti jasné nepravdě ohradí, je okamžitě označen za zaujatého. Andrej Babiš dokonce ve svém videu přiznal, že sleduje veřejnoprávní televizi, ale nikdy Otázky Václava Moravce, do kterých ani zásadně nechodí, jistě proto, že by se tam potkal s inteligentním a vzdělaným moderátorem. Někdejší premiér si klidně dnes v naší zemi může dovolit o veřejnoprávním médiu prohlásit, že divákům vymývá mozky. Rád bych ho požádal, aby mi jmenoval jiné médium, které je tak nezávislé, jako veřejnoprávní televize. On, který chodí dělat rozhovory do servilní XTV a členům jeho hnutí není proti srsti na sociálních sítích klidně sdílet třeba i Parlamentní listy. Přitom když se podíváte a porovnáte třeba diskusní pořady na Primě a v České televizi, ten rozdíl v odbornosti, zasvěcenosti a hloubce projednávaných témat je přímo nebetyčný. Zatímco na Primu jsou zváni hosté u nichž je důležité, aby se hlavně pohádali vykřikováním povrchních hesel a vyvolali emoce, v nedělním poledni na ČT jsou k rozebíraným tématům a politikům zváni i skuteční odborníci. Pravdou je, že ti by nejspíš do Primy nikdy nešli, ale to je právě skvělá vizitka veřejnoprávní televize, že Českou televizi a její moderátory považují za natolik seriózní, že má smysl tam jít. A takto nezávislou televizi se po celou dobu své vlády snažil Babiš a jeho družina zničit. Vzpomeňme jen koho za podpory SPD zvolili do Rady ČT. Vzpomínáte na Lipovskou? Xaver Veselý, nebo Babišův bývalý novinář Matocha tam sedí dodnes. A to vše jen proto, že to byla jediná televize, která o něm pravdivě informovala. Když se současná koalice snažila konečně pro veřejnoprávní média zajistit skutečnou nezávislost na státu a politicích, naše autoritářská parlamentní opozice spustila jen další kolo obstrukcí.
Na sociálních sítích se stále častěji objevují nejasnosti, na čem a jak tak rychle zbohatli a bohatnou příbuzní Aleny Schillerové. I já jsem jí nejednou třeba na Twitteru položil dotaz nejen na to, kdy vrátí ty dva miliony pro fotografy, kteří jí vyráběli fotky s pávy a retušovali jí vrásky, ale hlavně na čem a jak tak rychle zbohatl její zeť. Samozřejmě, že jsem se odpovědi nikdy nedočkal.
Na závěr bych chtěl připomenout den, kdy nás Babišovo hnutí ANO poslalo mezi banánové republiky ve chvíli, kdy hromadně obklopilo řečnický pult ve Sněmovně a znemožnilo tak jednání demokraticky zvolených poslanců. Domnívám se, že i tyhle manýry zastupitelských sborů republik blízkého i vzdálenějšího východu a jihu, které se už odehrávají i v našem parlamentu, mají částečně svůj původ v dění toho tragického roku 2015. Myslím, že bez něj by nebylo ani Rajchla, Vrabela ani Trikolory.
A rok 2015 je významný i pro Babišovo hnutí ANO. V tomto roce totiž Andrej Babiš prohlásil: „Pokud … na mě bude někdo plivat místo toho, že se se mnou chce dvě stě lidí fotit, tak pochopím, že už nemám v politice co pohledávat a půjdu pryč“. A ta fotografie níže je z jedné z demonstrací proti Babišovi v Praze na Letné konající se jen 4 roky poté! Největší demonstrace od Sametové revoluce! 300 tisíc lidí proti Babišovi jen v Praze! A teď kontrolní otázka: Myslíte, že odstoupil, jak slíbil? Ne. Zase jen lhal. Slib mu na Twitteru připomněl i jeden z nejsledovanějších profilů Poslední Skaut. Vás by bavilo pracovat pro takového politika? Nestyděli byste se ani trochu? Před svou rodinou, svými příbuznými, svými známými? Co to musí být za lidi, ti poslanci za hnutí ANO, že s nimi stud necloumá? >>Zde<< se můžete podrobně podívat, kteří to jsou.
Richard Šimůnek, Melody Merkur
Buďte první kdo přidá komentář